关于我们

东亚军备竞赛:它是否重要?

能力不能代替意图,不应该在没有另一个的情况下进行研究很难说东亚是否存在持续的军备竞赛有些人认为中国和美国正在进行军备竞赛

美国正在失败其他国家认为,中国增加的国防开支将导致该地区其他地区效仿,或中国发展MIRVed核导弹将引发区域核军备竞赛还有其他人指出该地区的大部分国防预算2014年,国内生产总值占国内生产总值的比例为25%,而中国的国防支出继续增加无论情况如何,大多数观察家认为亚洲军备竞赛的概念显然是消极的,但事实确实如此吗

军备竞赛必须对地区安全和稳定产生负面影响吗

历史证据和逻辑表明没有军备竞赛不会不可避免地导致冲突在各国进入战争之前有两个基本要求:能力和意图第一个包括军事力量,经济资本和人口因素,以及其他组成部分它是战争手段,金钱和枪支第二个是开始战争的愿望它包括一个委屈,机会或其他原因,并认为战争是唯一,甚至是最好的选择,可以达到预期的结果军备竞赛仅涉及等式的能力方面

看历史记录表明,军备竞赛与最终战争之间的关系不是因果关系经典案例是第一次世界大战前的英德海军建设这两个国家确实迅速扩大他们的海军,最终他们确实发动了战争,但两国之间并没有明显的战争意图与军备竞赛分开的僵局 - 僵硬的联盟结构,突然暗杀以及对武装冲突的社会美德的广泛信念 - 引领欧洲走向战争另一个有趣的例子是两次世界大战之间的海军武器条约,涉及美国,英国,和日本这些国家积极地限制其海军建设计划,认为海军武器是1914年匆忙战争的一个因素,相应地防止海军平衡的任何变化将减轻压力最终,条约被打破了日本人,因为他们意图进行帝国扩张,三个权力开始战争最后一个典型的例子是苏联和美国之间的核军备竞赛

在这种情况下,由于这种错误的信念,在20世纪50年代之后迅速建立了军备

作为美国方面的“导弹差距”,并没有导致两国之间的战争早在20世纪60年代,双方都有能力相当用他们的核武库从地球面上消除另一方,但这并没有改变局面任何一方都没有打算与另一方进行核战争或大规模的常规战争

从这三个例子中可以清楚地看到一个简单的关于军备竞赛导致战争的论点是不正确的

考虑军备竞赛的更有趣的问题涉及潜在对手的意图在东亚军备竞赛的背景下,中国的意图是什么

如果我们看一下历史记录,看起来中国不断扩大的军队必然会被用于激进的战役,中国上次于1979年开战,为应对该国前一年入侵柬埔寨而与越南发生短暂冲突,此前一年,在经历了多次边界冲突之后,它在1962年与印度进行了一场短暂的边境战争,因为它试图巩固对西藏的控制

早在1950年,在道格拉斯·麦克阿瑟带领部队全部进军后,中国在朝鲜一方对抗联合国

通往鸭绿江的道路如果你采取北京的观点,它的战争一直是防御性的,以保护自己的利益和盟友免受侵略当然,每个曾经参与战争的国家都相信,但来自中国以外的历史记录并不明显激进中国确实有近期关于台湾和东中国海和南中国海岛屿的激进言论的历史,尽管从表面上看,这表明扩大的中国军事能力将在进攻中使用 然而,谈话很便宜,而战争却没有,而且言辞也常常被用来掩盖意图,因为展示它们激进的公开言论是一种在国内安抚民族主义情绪并在国外施加外交压力的简单方法我对中国的期望毫无疑问对台湾,尖阁列岛/钓鱼岛以及南海各个岛屿和珊瑚礁的事实上和法律上的控制,但中国更有可能继续目前的“萨拉米切片”外交策略而不是使用它它正在扩大军队以进行夺取岛屿的运动中国目前有能力夺取这些领土(台湾可能除外),即使它无法保护它们不被重新夺回,因此持续的克制对中国的意图说得很多我们担心的中国人民解放军海军最新的护卫舰和最新的隐形战斗机,中国将慢慢利用外交机动来达到远低于公开战的门槛当然,意图s很滑,可以在没有警告的情况下彻底改变这就是为什么经常讨论军事能力的原因你可以在一定程度上确定明天它们不会突然成为潜艇的能力,并且可以对坦克进行统计和分析能力,但是,它不能代替意图和它没有另外一个人研究一个是不是在亚洲发生军备竞赛,应该记住战争不是由武器引起的,而是人们中国的国防开支继续增加,其邻国的预算也可能跟随,但这并没有改变该地区国际关系的任何根本性保持能力/意图框架,让你看到过去关于不断上升的国防预算和扩大能力的咆哮,并专注于真正重要的事情:谁想要什么,他们是否愿意Ian Sundstrom是美国海军的水面战官,拥有King's Colleg的战争研究硕士学位e伦敦这里表达的观点是他自己的观点,并不代表美国国防部的观点

2018-10-08 12:08:00

作者:须耨